Patenty

Současné patentní spory vedou tuto společnost do zajímavé patové situace. Patenty a peníze v nich vázané tak začínají bránit pokroku, spokojenosti zákazníků i konkurenceschopnosti jednotlivých výrobců.

Z mého pohledu slouží petenty jen jako dojná kráva několika velkým korporacím. Pokud si ještě někdo myslí že by mohli patenty chránit nějakého vynálezce, mněl by si klidně dokouřit svého jointa. Realita je totiž trochu jinde.

Ne opravdu tady v žádném případě nejde o lidi nebo pokrok. Tady jde jen a jen o peníze těch co si to mohou dovolit. A další problém je v tom, že se najdou patentní ústavy tak dokonalé že je zde možné patentovat prakticky cokoli a to i vize toho co by mohlo jít. Samozřejmě je třeba na to mít peníze.

A kdo na to doplatí? My zákazníci. Cena bude vyšší. Konkurence menší a pokrok bude konečně patentován někým konkrétním.

double lock by ~anjelicek on deviantART

Jak jsem podlehl uplácení

I když se může zdát, že Srpnem 2010 tento blog skončil, není tomu tak. Musím se přiznat, že loňské prázdniny se odehrálo na můj vkus až mnoho podivuhodných náhod najednou.

Před volbami v loňském roce 2010 jsem byl osloven jedním z kandidátů jedné nejmenované strany. Prý spolupráce, psal ve svém emailu tento pán. Chtěl jakousi propagandu jednoho z programů. Prý se názory jeho strany s těmi mými dost podobají a nebylo by špatné těm několika málo čtenářům jejich program mými slovy zprostředkovat. Abych řekl pravdu, nejdřív jsem se tomu moc nebránil. Četl jsem v té době již několik programů a musím uznat, že skoro v každém jsem našel něco, co by mě zajímalo. Na druhou stranu v každém bylo něco, s čím jsem naprosto nesouhlasil. A tak jsem se nakonec rozhodl, že podporovat žádnou ze stran na tomto blogu nebudu.

Nato jsem uzavřel sázku. Podlehl jsem dlouhotrvajícímu nátlaku (asi pět minut) a s přáteli se vsadil, že dokáži dění okolo těchto voleb nekomentovat veřejně a tedy ani na tomto blogu. V případně, že dokáži nekomentovat volby a naše politické dění, byla stanovena odměna jedna lahev sektu. V případě že bych dokázal vůbec nepsat až do konce roku, výhrou by byla lahev pravého šampaňského.

A tak jsem vyhrál lahev pravého šampaňského.
. . . . . . . . . Stydím se . . . . . .  :-)

Tímto chci jen dokumentovat, že uplácení a ovlivňování nejen veřejného hlasu je u nás zcela běžná a samozřejmá záležitost. Odehrává se dnes a denně a to i mezi námi obyčejnými občany. Bohužel pro nás.

Pravým šampaňským připíjím na Zdraví svobodně šířenému slovu.

Povodně: Vodnická daň

V našem státě se objevují povodně skoro každý rok. Skoro každý rok tu mámě nějaké to sucho a skoro každý rok tu máme nějaké požáry. Škody vzniklé přírodními katastrofami tu prostě byly, jsou a budou. To si toho naše vládnoucí garnitura ještě nestihla všimnout? Normální vlády si jsou vědomy toho, že podobné situace mohou nastat. Proto si pro podobné situace vytváří dostatečné rezervy již z daní, které mají k dispozici.

Návrh ministra financí Kalouska mně přijde jako návrh hodně vyčůraného chlapečka. Ten bude tvrdit svým rodičům, že kapesné přeci neslouží na nákup lízátek v případě, že si rozbije koleno. Na tyto případy je potřeba od rodičů vytvořit ještě jedno prasátko kam budou rodiče přispívat 100kč měsíčně. Jako záruku výjimečnosti tohoto prasátka se pak rozhodne vázat tyto peníze pouze na věci přímo související s možností fyzických úrazů. V budoucnu se tedy může stát, že peníze padnou třeba i na nákup pěkně cool chráničů.

Co byste s takovýmto chlapcem udělali? Já bych ho poslal do-prdele.

Osobně jsem proti zavedení daně na povodně. Problém není v penězích. I letos jsem přispěl na povodně víc než je oněch 1200kč které vláda plánuje od nás vybrat. Problém je v nesystémovosti hospodaření naší vlády. Žádné rezervy, podivné praktiky obcí a krajů, utrácení peněz honem tam kde nějaké jsou a podobná kašpárkovská vystoupení.

Dalším problémem je i ona speciálnost chystané daně. Dnes máme daň na povodně. Zítra další daň na sucho a příští rok daně na dlouhou zimu. Nezlobte se, ale to se mně moc nelíbí.

A nakonec ještě jeden důvod proč bych podobné daně vůbec nezaváděl. Osobně totiž nevěřím tomu, že vláda, stát nebo jiná polo-státní organizace dokáže bez korupce podobný „daňový fond“ spravovat.

Chápu, že vláda nemá na povodně peníze. Chápu, že stokoruna některé z nás nezabije. Co ale už nechápu je, že někteří za stokorunou vidí jen cigára a chlast. Že naši politici nevidí, proč tu peníze nejsou. Protože byly volby. Protože se vyplácí milióny lidem, co dělat nechtějí. A hlavně protože lidé nemají práci. Probrat by jsme se měli i my občané. Normálním lidem by už přeci mohlo dojít, že kde nic není, tam se špatně rozdává.

Money money money by *duchesse-2-Guermante on deviantART

Nechci slevu zadarmo

Článek na serveru aktuálně.cz, který točící okolo peněz které utratili naše politické
strany za volební kampaně, jsem nejprve přešel jen očima. To jsem ale ještě netušil že se v tomhle případu půjde o zcela jiný pohled na věc. Nejde totiž ani o to kolik strany za svoji kampaň zaplatili, ale spíš o to kolik by člověk zaplatit kdyby chtěl sám využít takových to služeb. Každému je jasné, že když objednáváte ve velkém, dostanete nějakou tu slevu. Ale některé slevy mohou být až příliš podivné. Copak asi za ně budou muset ony strany zaplatit?

Reakce na článek: Nová hodnota kampaní: ČSSD za 500, ODS za 290 milionů

Like A Human To Money by ~pickofdestiny on deviantART

Záloha na skleněnky

Snížení výkupní ceny lahví ze 3Kč na 1Kč považuji ze svého pohledu za další hřebíček do rakve skleněných lahví a další krok našeho státu od lásky k vlastní zemi blíž ke konzumnímu způsobu života. Je pravda, že osobně jsem v poslední době kromě piva koupil ve skleněné lahvi snad už jen nějaký ten lepší džus. Navíc na tenhle typ lahví samozřejmě žádná záloha není. Na druhou stranu nechápu, proč lidé stále naříkají nad tím, jak naše životní prostředí chátrá pod tíhou plastových obalů, a přesto nikdo tahat vratné lahve nechce. Ale nehledejme v tomhle galimatyáši nějakou speciální věc. Za vším jsou prostě peníze a lenost. Jo a lenost je jen nedostatečná motivace penězi : - ) .

Poslední dobou jsem se však několikrát pozastavil nad otázkou, proč stát raději investuje do ekologické výchovy mladších generací a nepůsobí radši na původce problému? Jinak řečeno: Proč mám třídit odpad já, když už výrobce může být tlačen k tomu, aby vyráběl z takových materiálů, které nebudou přírodu tolik zatěžovat. Příkladem budiž i vratné lahve. Pokud máte v lahvi vázané nějaké peníze, snažíte se tyto peníze dostat zpět a lahve vrátíte. Jenže z pohledu státu je pravděpodobně jednoduší a možná i méně nákladné vymýt mozek nastávající generaci ekologickou výchovou. Neříkám, že ekologická výchova je špatná. Říkám, že stávající jednosměrný pohled na věc je omezeným pohledem na danou problematiku.

Co tedy česká republika (a možná i celý svět) potřebuje? Potřebujeme nový typ lahve. Lehká, univerzální, pevná, uzavíratelná a vratná láhev. Taková, která by nahradila stávající skleněné lahve. A pozor! Dovolím si podotknout, že nikdo nepotřebuje, aby takováto nová láhev musela být nutně znova ze skla.

Reakce na články serverů: aktualne.cz , idnes.cz

The end of a bottle by ~sergiuarad on deviantART

Hlavně zisk

Nějak tomu poslední dobou asi nerozumím. Je snad hrabivost základní vlastností všech českých skoro státních firem? Reaguji tak na fakt, že zástupci České pošty přišli s prohlášením, že jejich podnik zvýšil zisk za rok 2009 před zdaněním o 81 procent. Tahle firma nás loni oškubala údajně o 661 milionů korun (v roce předešlém o 365 milionů Kč).

Zdražení, rušení poboček a údajně těžké období pro firmu. Tak tyhle řeči loni kolovali nejen českými médii. Jak se dnes ukazuje, šlo o dobrou vábničku na peníze. Čím nám budou natírat hubu asi příště? Že by se konečně objevilo heslo ve stylu "Pošli pohled, zachráníš českou poštu!"?

Money Man by ~arizona2919 on deviantART

Testování podle Google

Po přečtení článku na serveru Computerworld.cz  jsem nabyl dojmu, že firma Google, bude pravděpodobně jedna z prvních, která se pokusí nedělat z nás uživatelů úplné kašpárky, navíc pracující dobrovolně, s nadšením a zdarma. Firma totiž nabízí testerům za odhalení chyby finanční odměny. Za kritickou chybu byste tak mohli teoreticky obdržet 500 – 1377 dolarů. No řekněte, nezní to skvěle? Je jasné, že si to Google může dovolit, protože my obyčejní klikači jsme to již celkem dostatečně otestovali.

Nabídka však na první poslech zní férově. Rozhodně lépe než například od Microsoftu, který vám dá SW v Beta verzi zadarmo na pár měsíců a vy mu ho zato řádně otestujete.

Třeba se blízká na lepší časy testerů amatérů.